搜索

要征服一个民族必先毁灭他们的文化。为什么元清两朝没有毁掉汉史

gecimao 发表于 2019-08-10 16:35 | 查看: | 回复:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部蒙古人没有意识到这个问题的严重性,所以没有大的动作。而忽必烈认识到了汉文化的厉害,却在用心的学习,所以也就没有完全摧毁。

  清朝入关时推行剃发易服就是想试探着毁掉汉文化,但是结果发现越到的抵抗太强,完全没必要。而皇太极等有识的皇帝认识到了汉文化的先进性,所以他们没有毁掉汉文化,而是想继承。他们虽然防备被同化,但是不成功。

  而对于汉史,他们是有动作的,最典型的就是抹黑明史。现在很多人都觉得明朝如何如何黑暗、如何如何倒退,但实际上不管是文化、思想、甚至是经济,明朝都做的比清朝好。这就应该归功于清朝抹黑明朝的工作了。

  展开全部历史学家(如我看过的吕思勉的著作)的研究认为,元朝疆域广阔,中国也就是汉族地区只是他区域的一部分,所以他们在军事上征服中国后,并不把汉文化当成什么头等大事对待,说白点就是压根瞧不起,除了忽必烈会点汉语,能重用一些汉臣,其他皇帝都不讲汉语。就像一个人,能轻易碾死一只蚂蚁一样,他是不会去管蚂蚁是怎么组织的,蚂蚁的历史对他毫无用处。

  清朝是吸取了元朝的教训,采取的是老瓶装新酒的策略,即表面上搞一些汉化,吸收一些汉族的知识分子、汉八旗等,也给组织修了明史。但背地里是用满族文化来吞噬汉族,如汉族的服装礼仪衣冠生活方式等都满族化了。而且他们修明史、修四库全书,实际上是在毁书,不允许汉族人自己修明史,除了四库以外的书都被毁掉,剩下的不足十分之一。还有人当成了清朝的功绩,至今有人歌功颂德

  因为蒙古人和满族人是游牧民族,文化比较落后属于蛮夷。而中华文化博大精深吸引同化了他们。努尔哈刺打仗把三国演义当教科书。你想呢?

  展开全部当处于支配从属地位关系的不同群体,由于长期直接接触而使各自文化发生规模

  1、汉化与出于资源的借用不同,多是在外部压力下产生的,经常伴随着军事征服。

  3、汉化接触的群体,总有一个是强大的,处于支配地位,另外的则处于从属地位。从属的群体通常从支配的群体借用的文化因素较多。但也存在相反的情况,若从属的群体存在强大的文化优势,最终被汉化的将是支配的群体。中国历史上北方民族入住中原的情况,就是如此。接触的群体有时也会各自丧失文化个性,而形成一种新文化。

本文链接:http://interglobalgroup.net/dicengyuyan/1288.html
随机为您推荐歌词

联系我们 | 关于我们 | 网友投稿 | 版权声明 | 广告服务 | 站点统计 | 网站地图

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright @ 2012-2013 织梦猫 版权所有  Powered by Dedecms 5.7
渝ICP备10013703号  

回顶部